Nadyaa Abooyakoub-Akkouh Politicus van het Jaar 2011 in Nijkerk!

Vrijdag 16 december 2011 is Nadyaa Abooyakoub-Akkouh verkozen tot politicus van het jaar. Rim 700 Nijkerkers hebben hun stem uitgebracht op de websites van Nijkerk.nieuws.nl, De Stad Nijkerk en van omroepN. Onze felicitaties zijn natuurlijk voor Nadyaa!

Kijk voor de volledige uitslag ook op: http://nijkerk.nieuws.nl/nieuws/49726/politicus_van_het_jaar_2011__nadyaa_abooyakoub-akkouh

• Lees verder
• Geen reacties / geplaatst op 16/12/2011

Woningbouwproject Colenbranderstraat / Hogenhof

Door Eghard Kouwenhoven

In april 2011 is in De Mening Grondgebied gesproken over de bouw van woningen in het gebied Colenbranderstraat / Hogenhof. Het betrof hier een plan voor de bouw van 20 woningen, in hoofdzaak voor senioren.

Voor PROgressief 21 is het duidelijk, dat er door de verdere vergrijzing ook voor de oudere inwoners van Nijkerk voldoende huisvesting moet zijn. Toch heb ik bij de behandeling van het voorstel laten weten uiterst ongelukkig te zijn met de plaats waar de woningen gebouwd zouden moeten worden. Een fraai stukje groen, vlak bij het centrum, zou hierdoor worden volgebouwd. Zowel vanuit cultuurhistorisch oogpunt – het gaat hier om een waardevol gebied rond de Brink – als vanuit de omvang van het plan heeft PROgressief 21 grote bezwaren. Dit plan, met hoge bebouwing, vinden wij niet passen in de wijk.

Ook de omwonenden lieten in De Mening weten het er niet mee eens te zijn, dat het weilandje aan de Colenbranderstraat plaats zou moeten maken voor een appartementencomplex met een goothoogte van 9 meter. Voor aanvang van de raadsvergadering boden zij een lijst met handtekeningen aan.

Tijdens Het Beraad heb ik nog gesproken met vertegenwoordigers van projectontwikkelaar Lithos. Zij lieten echter weten niet bereid te zijn tot aanpassing van het plan.

Waarom kwam het college met dit bouwplan? Dat was gebaseerd op een bestemmingplan uit 1985 (!). Een deel van het gebied heeft nog steeds de bestemming ‘Wonen’ en valt daardoor binnen de uitwerkingsplicht. Omdat het bouwplan een groter gebied omvatte, moest de politiek zich erover uitspreken.

Een verrassende wending deed zich voor tijdens Het Besluit. De handtekeningen van de buurt waren net aangeboden, toen bij vaststelling van de agenda het CDA verzocht het raadsvoorstel van de agenda af te halen. Dit om de onderhandelingen met de projectontwikkelaar te heropenen. Namens PROgressief 21 heb ik laten weten het vreemd te vinden zo kort voor de behandeling dit verzoek van een van de coalitiepartijen te vernemen. Toch hebben we ingestemd met het verzoek. Een ander plan zal wellicht beter zijn; het voorliggende plan had beslist niet onze instemming!

Inmiddels heeft het college laten weten in overleg te zijn met de projectontwikkelaar. Een aangepast plan zal aan de omwonenden worden gepresenteerd. Het streven is om dit plan dan in de raad van september te kunnen behandelen.

Wordt dus vervolgd!

• Lees verder
• Geen reacties / geplaatst op 04/07/2011

Zielloze kadernota college Nijkerk

De kadernota die donderdag 23 juni 2011 in de raad aan de orde is, komt bij PROgressief 21 over als een zielloos stuk. Is dit nu een visie waarin je laat zien dat je inspireert en in staat bent nieuwe uitdagingen aan te gaan? Worden hiermee kaders aangegeven waarbij je laat zien dat onze burgers je aan het hart gaan, ook de zwaksten in onze gemeente?

Wat wij waarnemen is dat het college reactief opereert, geen visie op de toekomst heeft en niet verder komt dan aangekondigde rijksbezuinigingen 1 op 1 te vertalen. De kadernota straalt een boekhouderbeleid uit.

Dit college puzzelt met stukjes zonder ook maar enig beeld te hebben van welk plaatje moet worden samengesteld. Het college zegt niets over de regionale effecten van de te verwerken maatregelen terwijl die er evident wel zijn, er worden geen scenario’s voorgesteld op basis waarvan zou kunnen blijken welk beeld het college heeft bij de door te voeren maatregelen en de impact daarvan, er wordt geen inzicht geboden in de te verwachten maatschappelijke effecten van de door te voeren maatregelen; er worden geen suggesties gedaan voor het opvangen dan wel compenseren van ongewenste effecten van de door te voeren maatregelen anders dan ze de eerste twee jaar niet uit te voeren. Het college stelt dat de tegenvallers en de stand van zaken omtrent het bestuursakkoord  nopen voorzichtig te zijn met nieuw beleid. Waarom zo reactief, terwijl juist nu er fundamentele veranderingen op komst lijken!?

PROgressief 21 is er van overtuigd dat het anders moet.

Essentieel is dat we van reactief beleid  naar proactief en participatief beleid moeten. Dat houdt in

I           Kerntakendiscussie, visie op de toekomst tot 2016 en opstellen scenario’s daarover

II          Regionale aanpak van de te decentraliseren taken

III          Heroriëntatie op bestaande subsidies, reserves en stimulering vrijwilligerswerk

IV         Opzetten stimuleringsfonds nieuw beleid en initiatieven

Progressief21 verwacht met bovengenoemde maatregelen te bereiken dat naast een gedegen en toekomstgerichte aanpak er ook meer regie ontstaat bij de uitvoering van het gemeentelijk beleid. Daarnaast kenmerkt onze aanpak zich door een positieve benadering waarin ook de Nijkerkse samenleving en de regio nadrukkelijk worden betrokken (burgerparticipatie).

Klik hier om de complete reactie van PROgressief21 te downloaden.Zielloze Kadernota college def210611

• Lees verder
• Geen reacties / geplaatst op 21/06/2011

Partijen in Nijkerk tegen afsluiting afrit A1 vanuit Amsterdam

Op initiatief van PROgressief 21 is er een zienswijze , ondertekend door alle partijen in de raad, inzake de afsluiting van de afrit Hoevelaken op de A1 vanuit Amsterdam.

Rijkswaterstaat heeft plannen de A28 van Utrecht tot Amersfoort te verbreden. Deze verbreding valt onder de spoedwet, waarbij procedures om tot beslissingen te komen vereenvoudigd zijn. Er zijn minder mogelijkheden om in allerlei procedures terecht te komen waardoor er flinke vertraging ontstaat. Dat betekent ook dat als je niet direct belanghebbende bent, je minder kansen maakt om gehoord te worden.

Toch vonden wij het belangrijk om onze stem te laten horen. Want in deze plannen wordt, vooruitlopend op de reconstructieplannen voor knooppunt Hoevelaken, al een vergaande beslissing geforceerd. De afsluiting van afslag Hoevelaken voor verkeer komend vanuit de richtingen Amsterdam en Zwolle.

In onze zienswijze hebben we argumenten naar voren gebracht vanuit onze belangenbehartiging voor onze eigen inwoners en voor onder meer het bedrijfsleven. De toegankelijkheid van Hoevelaken wordt door deze maatregelen ernstig belemmerd. Dat heeft repercussies op talloze gebieden. Daar moest dus op gereageerd worden.

De collega partijen in de raad waren het met ons eens, vandaar dat we een breed ondertekende zienswijze hebben kunnen opsturen.

Die donderdagavond 28 april jl. bleek ook het college nog een zienswijze te hebben gestuurd. Jammer genoeg ontbrak daarbij de openheid naar de raad. Deze zienswijze kregen we een dag later, 29 april toegestuurd, ondanks onze openheid bij de totstandkoming van onze zienswijze.

Nu is Rijkswaterstaat weer aan zet. We blijven alert, ook naar het college.

Jan Duijnhouwer

• Lees verder
• Geen reacties / geplaatst op 17/05/2011

Nijkerkerveen: uitbreiding gaat door.

28 april jl. heeft de raad van Nijkerk besloten dat de door het college ontwikkelde plannen met betrekking tot de uitbreiding van  Nijkerkerveen uitgevoerd gaan worden. Een ontwikkeling waar PROgressief 21 moeite mee heeft. Niet dat het dorp verder ontwikkeld gaat worden  is het probleem, maar hoe.

Eind 2009 heeft de raad een voorkeursvariant voor die uitbreiding vastgesteld. Over die variant was uitgebreid gesproken met de begeleidingsgroep, waarmee de burgerparticipatie inhoud kreeg. Tevens is toen besloten dat de noodzakelijke voorzieningen die in een afgerond dorp zoals in de plannen aangegeven werd, ook in kaart zouden worden gebracht. Voor Veensche boys zou er een nieuw terrein in de buurt van Starlight komen. Met dit laatste had onze partij bij monde van Janny Kalverda moeite, omdat de financiële gevolgen niet te overzien waren.

Na die vaststelling kwamen de implicaties van de economische crisis stevig op ons af. De grondprijs moest worden afgewaardeerd, de verplaatsing van Veensche Boys bleek inderdaad onbetaalbaar. Dat vereiste dus een herziening van de plannen.

Helaas zijn bij die ontwikkeling van die plannen behoorlijke fouten gemaakt. De begeleidingsgroep werd pas geconsulteerd toen de nieuwe plannen rond waren en wat de voorzieningen betreft was de beschikbare ruimte fors ingekrompen, zonder dat er zicht was over de omvang van de noodzakelijke voorzieningen.

Progressief 21 heeft een amendement ingediend om juist hier ruimte te creëren om eerst de noodzakelijke voorzieningen in beeld te brengen en de kosten daarvoor aan te geven. Daarnaast is een amendement ingediend om te blijven voldoen aan de eisen van het eigen milieubeleidsplan. In een motie werd gevraagd de verhoudingen met de (zeer gefrustreerde) begeleidingsgroep te herstellen en deze groep bij de ontwikkelingen voor wat aan voorzieningen nodig is, direct te betrekken.

Helaas zijn onze voorstellen verworpen. Wel is een motie van de coalitiepartijen aangenomen (wij hebben ons onthouden) waar gevraagd wordt over een jaar met plannen voor de voorzieningen te komen, maar daarbij wel de ingezette richting voor de plannen te handhaven en vast te stellen.

Dat leverde voor ons geen meerwaarde aan de plannen. Vandaar onze onthouding.

Nijkerkerveen zal echter regelmatig terugkomen in de raad. Onze inbreng zal er op gericht blijven dat het een afgerond dorp kan worden met voldoende voorzieningen en waar de burger uiteindelijk kan zeggen: we hebben een reële inspraak gehad.

Ter  informatie verwijs ik ook graag naar de reactie van de voorzitter van de begeleidingsgroep op de website van  ‘De Stad Nijkerk”op de opiniepagina http://www.stadnijkerk.nl/page/Lokaal/Regionaal/Opinie

Met als kop ‘Uitbreiding Nijkerkerveen: Hoe speel je de ‘vermoorde onschuld’?’

Jan Duijnhouwer

• Lees verder
• Geen reacties / geplaatst op 17/05/2011

Jeroen Dijsselbloem (2e kamer PvdA) op 14 februari in Nijkerk

Op  14 februari organiseerde  PROgressief 21 een bijeenkomst in het Koetshuis te Nijkerk.  Op deze avond kwamen aan de orde de jeugdzorg in Nijkerk en de bereikbaarheid van Nijkerk . Twee thema’s die niet alleen van belang zijn voor de Nijkerkse burgers, maar ook een directe link hebben met provinciale en landelijke ontwikkelingen.

Landelijke en provinciale politici (ondermeer Kamerlid  Jeroen Dijsselbloem van de PvdA)  en vertegenwoordigers  uit het Nijkerkse werkveld werden uitgenodigd om  in te gaan op de onderwerpen Jeugdzorg en Bereikbaarheid.

Jeugdzorg:

Ten aanzien van de jeugdzorg zijn er landelijk een aantal ontwikkelingen die voor de Nijkerkse en de Gelderse politiek verschuivingen met zich mee brengen. De gemeenten zullen, zoals het er naar uitziet,  meer verantwoordelijkheden krijgen.

-          Wat wil de Haagse politiek ten aanzien van de jeugdzorg?

-          Wat is hiervan de betekenis voor de Nijkerkse en Gelderse politiek?

-          Zijn er voldoende financiële middelen beschikbaar als de gemeente hierbij meer verantwoordelijkheden krijgt?

Bereikbaarheid:

Nijkerk ligt bij een kruispunt van spoor- en autowegennetten.  Kenmerkend is dat de doorstroming van het huidige verkeer veel problemen met zich meebrengt. Dat vereist aanpassingen van het autowegennet en verbeteringen van de openbaar vervoer voorzieningen, wil Nijkerk in de nabije toekomst bereikbaar blijven.

-          Op welke wijze wordt er gewerkt aan het bereikbaar houden van Nijkerk via de weg en wat zijn daar de kansen en bedreigingen?

-          Wat is de betekenis van de station Hoevelaken en Corlaer en overig openbaar vervoer voor onze Nijkerkse samenleving?

-          Op welke wijze kan een krachtenbundeling van provinciale en plaatselijke besturen, zo mogelijk samen met het bedrijfsleven, het openbaar vervoer versterken?

• Lees verder
• Geen reacties / geplaatst op 01/02/2011